← ループシステム(Loop Engineering) バージョン管理 →

決定ログ — 設計判断の図解記録

設計判断を「どういう考えで決めたか」図と表入りで残す場所。スマホでサクッと見返す用。


🧩 sentaku に「L1.5 Diverge(案拡張)」を追加した話

🎯 TL;DR(3行)

🗺️ 全体像(図)

[旧] L1比較 → (L2まで行かないと案が増えない)
              ↓ L1で終わると案が少ないまま ⚠

[新] L1比較 → L1.5 Diverge(自動・毎回)→ L2マトリクス
              ↑                          ↑
              「他の軸はないか?」1回自問    広がった案で定量比較
              → 新案1-2個提示              (質が高い)
                    ↓
              「もっと広げて」→ 6技法フル

🌧️ きっかけ

ある決定で比較スキルを使った後、「他に案はない?」と聞いたことで、3段階細分化という新視点の案が出た。この「他に案はない?」の威力を実感し、定型化したいという発想に。

🤔 検討した選択肢(表)

概要 評価点
1: L2.5拡張 L2マトリクス後にDiverge 49
2: 新スキル Diverge専用スキル新設 31
3: トリガー拡張 「他に案はない?」で自動 46
4: 既存スキル活用 brainstormingへ委譲 40
5: プロンプト集 6技法を文書化 41

決め手: 「L2マトリクスまで行かないことが多い。案を増やすなら最初のうちに」→ L2.5でなくL1.5(L2の前) に配置。

✅ 決定と理由

L1.5 Diverge(軽量版)採用。理由:

  1. L2前配置で、L1で終わるケースもカバー
  2. **軽量版(毎回1-2新案)**で手軽さを保持・6技法フルは「もっと広げて」で昇格
  3. sentaku内に統合で新スキル増やさない
  4. 6技法体系化で水平思考を明示

却下: L2.5(L2後で遅い) / 新スキル(呼び分け負担) / フル6技法毎回(重い)

📋 次のアクション


💡 このページの使い方


🎨 図解の3種類比較(PoC)

同じ「sentaku L1.5 の流れ」を3種類の絵で描き比べ。

1. ASCII図(文字の絵・無料・現状)

[L1:比較] → [L1.5:Diverge] → [L2:マトリクス]
                ↓
         新案1-2個
                ↓
         「もっと広げて」→ 6技法フル

2. SVG(本物の図・無料)

sentaku L1.5 Divergeのフロー図:L1比較→L1.5 Diverge(新案生成)→L2マトリクス

3. 画像イラスト(写真みたいな絵・有料・minimax MCP生成)

sentaku L1.5 Divergeの概念イラスト:比較中に新たな視点が分岐して現れる

比較の途中で「他に切り口はないか?」と立ち止まり、新しい道(新案)が分岐して現れる様子をイラスト化。